?
  • 中秋國慶特惠,英國商標2900元起,中秋特惠商標注冊立減600元/專利注冊最高減888元,參與抽獎可享折上折!
主頁 > 常見問題 > 國內專利 >

設計外觀專利,什么樣的產品能獲得外觀設計專利?

時間:2021-08-28 15:20 點擊:
外觀設計是指根據《專利法實施細則》第二條第三款,對產品的形狀、圖案或組合以及顏色與形狀、圖案相結合而做出的一種富有美感且適合工業應用的新設計??梢?,對產品申請外觀設計專利也有一定的要求。下面就由方信知識產權為您整體分析下《設計外觀專利,什么樣的產品能獲得外觀設計專利?》方面的相關問題。

什么樣的產品能獲得外觀設計專利

外觀設計是指造型、圖案、顏色或組合的設計。

發明實用新型是以概念技術方案本身為對象,外觀設計則是以具有具體形狀或形態為對象的外觀設計。例如立體空間的產品造型(電視、汽車外形形狀),二維平面設計圖案(床單、地毯花式);顏色是構成圖案的成
分。也就是說,外觀設計可以是立體的造型,也可以是平面的圖案,還可以輔以適當的顏色,有時三者的有機結合。

2、外觀設計必須是對產品進行外觀設計。

外型設計,顧名思義,就是對產品進行外觀設計,產品必須具有一定的形狀,能自由移動,才能作為外觀設計的載體。就其本身而言,一幅畫或一種圖案并不屬于外觀設計,而如果印刷在產品上,這幅畫或圖案
就成為一種外觀設計。

外觀設計一定要富有美感。

我們的專利法律要求外觀設計要有美感。由于它是一種工業產品外觀的裝飾式樣,這種美感應該表現在物體表面的圖案、顏色或花紋,或者表現在物體的立體造型上。所說的審美應該以大多數消費者的眼光來衡
量。

外觀設計必須是適合于工業應用的。

它指的是外觀設計出來的產品,在工業生產過程中可以大量復制,當然也包括以手工業生產方法大量復制。比如:印花臉盆、熱水瓶可以用工業生產的方法得到數以千計的盆或暖水瓶,這樣印成圖案的圖案或者
是一個臉盆、熱水瓶的造型都是一種外觀設計。

按照上述定義,可以申報外觀設計專利的具體形式包括:

產品外形設計簡單,外形設計簡單,如型材、玻璃制品、家具、炊具等產品。

產品單純圖案外觀設計:如地毯、畫布、毛巾等產品的圖案設計。

產品造型與圖案相結合的外觀設計:如包裝袋、包裝盒等圖案設計。

產品造型、圖案、顏色相結合的外觀設計:如包裝盒、酒瓶、標貼、帶顏色和圖案的標簽。

現代企業家日益認識到,好產品不僅指產品的功能和內在質量,而且還包括產品的外觀和包裝,漂亮的包裝和裝潢往往是吸引消費者購買的重要因素。

當人們意識到優秀工業外觀設計的重要性時,卻往往忽視了工業設計的知識產權保護,產品一旦銷聲匿跡,必然會涌出眾多仿冒者,他們往往以相同或相似的外姓與包裝混淆消費者的視線,從而給自己帶來嚴重
打擊。

其中,外觀設計專利保護范圍明確、申報程序簡單、費用低廉,可直接有效地打擊仿冒和克隆廠商、經銷商;外觀設計專利的申報是對工業設計和包裝的最有力保護。

外觀設計專利的終止是否對圖案版權有影響?

圖形設計專利權終止后,在該外觀設計產品上,著作權是否仍然存在?在這方面,業界存在較大爭議。文章梳理存在的不同觀點,提出了自己的觀點,認為在某一領域進入公有狀態并不意味著在其他領域也必須
同時成為公有;在專利權喪失之后,在外觀設計產品上是否仍然存在版權,這是一個利益衡量立法政策的問題。這個觀點很有希望可以提供解決問題的思路。

在知識產權法領域,重疊保護是知識產權法領域中的一種特殊現象,涉及到多重知識產權的問題。這樣就不可避免地產生了一個問題:某一特定知識產權終止后,對存在于同一對象的其他知識產權是否有影響?
例如,圖案外觀設計專利權終止后,他人能否未經著作權人的許可,直接生產、制造、銷售該外觀設計產品?該行為是否侵犯了圖案作品的版權?對于這一問題,學界有不同的觀點,本文試圖對這一問題進行分
析。

有兩點。

圖形設計專利權終止后,在該外觀設計產品上,著作權是否仍然存在?學術界有兩種主要的不同觀點。第一,否定的觀點是,在這個外觀設計產品上,版權是不存在的。認為外觀設計專利權終止后,著作權人不
再能夠享有外觀設計圖案的著作權,從而不構成侵權。其主要原因是:一、認定侵權與專利法的立法宗旨相悖。專利權到期后,或者由于其他原因,如專利權人怠于履行繳納年費義務、自愿放棄專利權而終止專
利權,該專利便進入公有領域,成為社會公眾可自由利用的公共財富。假如容許以外觀設計圖案的著作權阻礙社會公眾對無效外觀設計的利用,顯然會違反專利制度的設置。二是要保護公眾的信賴利益。專利有
別于普通財產權,其權利的產生、變化都需要向社會公開。由于其具有公示效力,社會公眾因其專利公告效力而享有的信賴利益,應當受到法律的保護。若外觀設計專利因各種原因終止并予以公告,則社會公眾
有足夠的理由相信該專利已進入公共領域,可以自由使用,否則會損害社會公眾的信任利益。第三,不單獨給予版權保護,不會產生明顯的不公平后果。除原有外觀設計的效力范圍外,著作權還存在法律效力,
無非是受專利制度限制的著作權在原外觀設計效力范圍內。并且,版權人在申請外觀設計專利中的圖案著作權時,應當知道該專利權是有期限的,應當知道其對外觀設計專利權的行使應受專利制度的限制。

第二,肯定會說,在這個外觀設計產品上,版權仍然是存在的。為方便討論,假定著作權人與專利權人之間存在矛盾,專利權人從版權人處獲得授權,通過有關圖案申請專利,可以看出專利權并不構成著作權的
限制。限制版權的基礎是合同而非專利。合約期滿后,著作權理應恢復到無限制的完整狀態,在外觀設計產品中繼續存在。

受版權限制的法律依據不是專利權。因為,第一,在專利申請過程中,版權不會受到專利權的限制。在申請專利的過程中,被許可人必然會實施復制等行為,這些行為不會侵犯著作權。其他情況下,在專利申請
期間,版權擁有者仍有權禁止被許可人使用相關圖案申請專利。很明顯,這沒有道理。第二,專利權的取得并不意味著著作權在一定范圍內的放棄。不能推論的是:對外觀設計專利的申請可以被視為對專利產品
的放棄。版權作為一種絕對的、支配權,涉及到第三方的利益,著作權的放棄也常常需要通過法律途徑來實現。就專利權而言,專利法所規定的放棄方式僅包括兩種:未按規定繳納年費;二是專利持有者以書面
形式表示放棄專利權??梢?,在我國現行立法體系中,對外觀設計專利權的申請未作規定即為放棄專利權產品的著作權。同理,商標申請行為也不能被視為放棄商標圖案的著作權。三是在取得專利權后,同一圖
案上,專利權與著作權完全可以共存,專利權不排斥著作權。若任何第三方侵犯了外觀設計專利權,這一行為同時侵犯了著作權,專利權人和著作權人應分別提起侵權訴訟,不外乎兩者的權利基礎和侵權賠償范
圍不一致。很難想像,如果專利權人不起訴,版權人沒有權利以自己的名義進行維權訴訟。

限制版權的法理基礎是契約。因為,第一,在取得專利權之前,只有被許可人有權根據合同使用相關的圖案提出專利申請,很明顯,對版權的限制是基于合同。第二,著作權受限的獲利者僅僅是合同中的對方,
這是一種個別限制。這一限制并非人人都享有的權利,只是支付了對價的具體當事人而已。第三,版權限制時間始于合同生效,而非取得專利權。這個問題可以從反面來驗證,如果未經版權所有人的許可,他人
擅自取得外觀設計專利權的,很明顯,著作權的行使不受限制,可以進行維權,專利權的取得不能對著作權進行任何限制,不會產生著作權失權的效果。第四,著作權限制不具有公示公信的法律效力。就物權而
言,限制物權是對所有權的限制,但這種限制是以公示公信為前提的,因而具有普遍效力。但是版權的授權行為并不具有公開公信的法律效力,一種圖案是否有著作權,是否授權他人行使,授權的范圍和期限,
這些都是約定的,沒有公布公信的法律效力。

 
合同期限屆滿后,著作權應當恢復到未受限制的圓滿狀態。這是因為,其一,由于著作權受限的法理基礎是合同,這種限制是個別限制,不具有公示公信的法律效力,是特定合同當事人才享有的合同權利。在許
可使用合同期限屆滿后,著作權理應恢復到圓滿狀態,任何人未經許可的使用都構成侵權。即使是限制物權,具有公示公信的法律效力,在限制物權滅失后,所有權即恢復到圓滿狀態。其二,專利權期限屆滿或
放棄后,著作權在相關產品上依然存在。在著作權和專利權并存期間,如果第三人侵犯外觀設計專利權的,則同時侵犯著作權和專利權。其三,即使專利權放棄或有效期限屆滿,只要合同期限未屆滿,對著作權的個別限制應當依然存在。這種情形下,被許可人仍然有權使用相關圖案,而不存在侵犯著作權情形。不過,如果第三人使用了該外觀設計,僅僅是侵犯了著作權,而不存在侵犯外觀設計專利權的情形。其四,如果著作權人和專利權人是一體的,那么就更加不存在著作權受限問題,既不存在合同限制,也不存在專利權的限制,當然也就沒有著作權恢復圓滿狀態問題。在專利權存續期間,第三方侵犯專利權,此時有著侵犯著作權和侵犯專利權兩個請求權的聚合,并非競合,可以同時進行主張。在專利權期限屆滿或者喪失后,著作權依然不受限制地存在。
思考四點。

對此,作者還有以下幾點延伸思考:首先,不同的知識產權法具有不同的公有領域,在某一領域進入公有狀態并不意味著在其他領域也必須同時成為公有。公共領域本身是多層次的,進入版權法公共領域并不等于進入商標法上的公共領域,也不等于進入專利法公共領域。比方說,彼得兔標志已進入版權法領域,在商標法領域,可能還未進入公有領域,需要根據具體情況分別作出判斷。即,圖案外觀設計專利權到期后,外觀設計進入專利法公共領域,但在著作權法上,圖案作品仍處于著作權有效保護期限內,未進入公共領域。商標權到期后,只要商標圖案的著作權仍然存在,他人不得在同一種類似商品上使用該商標圖案。

第二,相對于版權人的利益,社會公眾的信賴利益無需保護。外型設計圖案具有著作權,且受保護期限遠大于專利權,這是一般人都應該具備的法律常識。因此,在外觀設計圖案進入專利法域之后,很可能仍然處于著作權保護的范圍內,在這方面,不存在信賴利益。此外,外觀設計與發明、實用新型不同,外觀設計沒有技術功能,只是通過審美吸引消費者購買,不能達到公開促進技術交流的立法目的。
第三,現行法律不存在著作權限制的規范依據。在法治社會,私權的自由行使是一項原則,而對私權的限制則是例外,只適用于特殊情況。版權是一種民事權利,私法自治是行使權利的基本原則。一般而言,圖案作品的著作權存續時間較長,其維權行為既沒有違反公法,也沒有損害公共利益,更沒有濫用情形,談不上以損害他人為主要目的。那么,如何確定在原外觀設計專利權的效力范圍內的著作權喪失法律效力?這一法律規范的依據是什么?很明顯,在缺乏實體法規范的基礎上,單純考慮專利法的立法目的而對他人的著作權加以限制是不恰當的。
 
專利的好處

外觀設計的第三項專利有什么好處
 
1.外觀設計專利:

外形設計是指產品外觀設計。這完全不同于發明或實用新型,即設計不是技術方案。我們國家專利法實施細則第二條規定:“設計是指產品外形的美學設計?花型組合及色彩與形狀的組合、圖案,適合工業應用。
可見,外觀設計專利應符合下列要求:

(1)是指造型、圖案或其組合以及顏色與形狀、圖案組合的設計;

(2)必須是產品外觀設計;

3)必須美觀;

4)必須適合于工業應用;

二、申請外觀設計專利的好處:

1、外觀設計專利的產品更為消費者所接受;

2、如果設計新穎、獨特、美觀,專利就會抓住機遇,從而為企業帶來一定的經濟效益;

3、享受政府補貼和優惠政策。對外觀專利的成功申請給予補貼,在專利數量達到一定水平的情況下,可申請政府對出口貿易等稅收優惠政策;

4、提升公司品牌價值的同時,也有一定的宣傳度,獨特的包裝設計會更容易識別,也會帶來一定的流量;

三、外觀專利申請注意事項:

1、設計圖像應清晰,以免由于聚焦等原因而造成產品設計不清楚。各個視圖的比例必須相同;

2、專利局在接受專利申請時不接收樣品、樣品或模型。申請人在復審過程中,如申請人提出申請,應由審查員提出申請,于受理窗口當面提出,須出示復審意見通知書;

3、外觀設計專利申請書提交給同一產品的多個類似設計,其中一項應在概要說明中說明;

設計產品若屬一整套產品,應在必要時注明各組件對應的產品名稱;

實用新型與外觀設計的區別是什么

一、發明專利:

發明權,是指針對某一產品、方法或其改進而提出的新技術方案。

1.發明屬于新技術方案;

技術性計劃是指運用自然規律來解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構想,是利用自然法則,使自然力量產生一定效果的方案。工藝方案通常包括若干技術特點。如產品技術方案的技術特點可為零
件、零件、材料、用具、設備、裝置的形狀、結構、成分、尺寸等;方法技術方案的技術特點可為工藝、步驟、過程,涉及的時間、溫度、壓力及所使用的設備及工具等。各技術特性之間的相互關系也是技術特
性。

2.發明分為兩類,一是產品發明,二是方法發明;

該產品是指所有由人類制造的物品所制造的發明。

方法學包括一切利用自然法的方法,也可分為制造法和作業使用法,如對加工方法、制造方法、試驗方法、產品使用方法等的發明。

專利法律保護的發明還可以改善已有的產品或方法。大多數發明是對現有技術的改進,如對某些技術特性進行新組合,對某些技術特性進行新的選擇等等,只要這些組合或選擇產生新的技術效應,就是可獲得專
利保護的發明。

二、實用新型專利

實用型專利,是指針對產品的形狀、構造或組合而提出的適合實際應用的新技術方案。

實用性新型與發明相同,實用新型也必須是一種技術性的方案,而非抽象的概念或理論表述。它與發明的區別在于:一、實用新型僅限于具有特定形狀的產品,不能是一種諸如生產、試驗、處理、使用等方法或
沒有固定形狀的產品,如藥品、化學品、水泥等;二是對實用新型的創造性要求不太高,實用性強。

三、外觀設計專利:

外形設計是指對產品的形狀、圖案、顏色或組合而產生的一種有美感且適合工業應用的新型設計。

四、三者的區別:

1.在定義方面;

首先,從專利法實施細則中有關發明和實用新型的定義來看,發明是指針對產品、方法或其改進而提出的新的技術方案,而實用新型是指產品的形狀、構造或結合其所提出的新技術方案??梢?,發明可以保護的
主體多于實用新型,實用新型專利只能保護結構方面的(包括層結構),不能保護方法、材料等,但發明專利除了可以保護結構層面上的保護方法、材料等。

外形設計和實用新型都涉及到產品的外形。兩者不同之處在于,實用新型是一種技術方案,涉及的形狀是從產品的技術效果和功能兩個方面來考慮的,而外觀設計是一種設計方案,其涉及的形狀是產品的美感。
外形設計就是產品外觀的裝飾設計或藝術設計,這種設計可以是平面圖案、立體造型或者兩者的結合。

2.對專利申請的審查;

在申請發明專利或者實用新型專利時,應當提交請求書、說明書、說明書摘要和權利要求書等文件;說明書應當對發明或實用新型作出清楚、完整的說明,以所屬技術領域的一般技術人員能夠實施為準。并申請
外觀設計專利,只需提交申請書和相關的圖片或照片。

此外,發明專利申請需經過實質審查,即專利性審查,更為嚴格,而實用新型專利和外觀設計專利申請只有形式審查,不涉及專利性審查。換言之,實用新型專利和外觀設計專利,只要文件不出錯(明顯錯誤)就可
以授予專利權。

3.就審查周期而言;

就審評周期而言,發明專利申請的審查周期較長,3、5年為正常,實用新型專利和外觀設計專利申請的審查時間較短,快的月份和慢的也只需一年左右。

4.基于專利權的穩定性;

就專利權的穩定性而言,發明是經過實質審查的,因此一旦取得專利權,其權利相對穩定,不易失效;而實用新型和外觀設計專利未經實質審查,即使獲得專利權,其權利也極不穩定,容易被宣告無效。

5.從專利權保護的基礎上考慮;

申請專利或實用新型專利的受保護范圍,以申請文件中的“權利要求書”為準。本申請表格附圖和說明書可用于說明權利要求。外型設計專利的保護范圍,以申請時圖片或照片上所體現的外觀設計專利產品為準。

6.在保護期限的范圍內;

就保護期限而言,發明的保護期為20年,實用新型、外觀設計專利為10年。

上述內容是開心財稅為您介紹的“發明專利、實用新型和外觀設計有什么不同?”

對外觀設計產品而言,在專利權喪失后,是否存在著作權,他人是否可以自由生產、使用、銷售或進口該外觀設計產品,這是一項法律政策上的利益衡量問題。如要加以限制,也應通過立法來增加相應的法律條
文。

以最真實的內容為每位客戶進行業務講解,如果還有其他知識產權方面的相關疑問,可以直接咨詢方信的客服,將由業務負責人為您免費進行解答!
欧美色情_俄罗斯一级毛片·_欧美色情图区哥哥去